郵政社長人事

■　日本郵政社長は、斎藤次郎氏に決まったようである。細川護熙内閣時代に政権与党関係者であった雪斎にとっては、懐かしい名前である。当時の斎藤氏の剛腕ぶりは、「永田町・若葉マーク」の雪斎の耳にも、入っていた。当時、斎藤さんを直で見て、「官僚の一番、上とは、こういう人なのか…」と思った。ひさしびりに、テレビ画面を通じて近影に接し、「お年を召されたな…」と思ったｓ。当時、三十歳手前だった雪斎も、今は四十代半ばなのだから、確かに時間は過ぎている。

　この人事が鳩山由紀夫内閣にとって「吉」と出るか「凶」と出るか。
　雪斎は、「元官僚」の登用それ自体を批判しない。有能であれば、誰でもオーケーである。
　郵政民営化の方向性それ自体への評価は、ここでは触れない。
　ただし、民主党の野党時代の振る舞いとの「整合性」は、確実に突っ込まれよう。日銀総裁人事の際の対応を振り返れば、間違いなくっそうなる。
　斎藤さんと小沢一郎さんとの「関係」が蒸し返されれば、「結局、これも、お友達人事ではないのか」という批判は出てこよう。民主党は、野党時代に散々、「お友達人事」批判をしていたはずだが…。どういう料簡であろうか。
　もし、こうした対応について、、「政権に就いて、ようやく現実が判った」と釈明するのであれば、それもよいであろう。たぶん、この人事で、支持率は、１０パーセントくらいは落ちるだろうが、「脱官僚など、どうせ出来もしないこと…」と冷めた反応が政権発足直後からあったとすれば、ダメージは限定されよう。「期待していたのに裏切りおった…」という反応は、「初めから期待してないよ…」という反応とは異なる。

　ならば、同じ理屈で、外交にも前言撤回をやってもらいたいものである。
　インド洋給油活動、在日米軍再編への対応、船舶検査立法への対応…。幾らでもある。
　もっとも、雪斎は、バラク・Ｈ・オバマを来月、どのように迎えるのかということを懸念している。
　普天間返還に関する案件に関しては、「オバマ来日前の決着にこだわらない」と語っているけれども、「米国を待たせても」構わない」とする判断の根拠は、何であろうか。
　鳩山総理は、来日したオバマに何と言うつもりであろうか。
　「大統領閣下、ノーベル平和賞受賞、おめでとうございます」。
　これだけを日本の総理の口から聞くために、オバマは、日本に来るのであろうか。
　雪斎がオバマの補佐官なら、「日本を素通りする」ことを進言する。
　日本に足を踏み入れても具体的な成果を得られないということならば、そうした判断になる。