春は名のみの…

■　昨日朝、雑誌『論座』に寄せる原稿の執筆作業が終わる。編集部に原稿を送って、ヘロへロの状態になって、そのまま爆睡と相成る。出来は、「まあ、何時も通りだな…」という感じのものである。担当編集者Ｔ氏から、メールが入り、「何時も通りの原稿ですね…」だそうである。「何時も通りの原稿を何時も通りに書く」。これが実際には難しい。
　とはいえ、此度の原稿は、様々な意味で「メモリアル」なものになるであろう。その「メモリアルな原稿」を載せたのが、雑誌『論座』とは…。十年前には、考えも付かなかったことである。朝日新聞というメディアも、変化の途中のようである。そういえば、朝日新聞の論説総元締めのＷ氏が若き日に影響を受けたのは、高坂正堯先生や永井陽之助先生だったそうである。「なるほど、そういうことであったのね…」と思う。

■　一昨日の『産経新聞』社説には、かなり驚いた。
　「６カ国協議　米国の“裏切り”を憂う　だれが日米離反を喜ぶのか」と題された社説には、次のような記述がある。
　「ここは日米ともに踏ん張りどころである。とくに、北を「テロ支援国家」のリストから外すべきではない。ブッシュ政権が「拉致はテロ」と呼んできたことからすれば、テロへの屈服に等しい。米国の変節は日本人に深い失望を与え、せっかく強まってきた同盟関係は後退を余儀なくされよう」。
　昔、平沼 騏一郎 が、「独ソ不可侵条約」締結の報に接して、「欧州の天地は複雑怪奇」と声明を出して辞職したのと同じ類の狼狽を感じさせる記述である。
　だが、「核」を進展させるるという一つの目標を追求するために手を尽くした米国は、「核」と「拉致」という二重の目標を追求した日本とは、異なる「利害」を背負っている。そういうことは、いわなくても判ることであろう。
　ハイパー・パワーたる米国にとっては、北朝鮮情勢などは二の次、三の次の案件である。まして、「拉致」は、米国の「利害」には何ら関わらない案件である。
　そういうことを考慮すればこそ。、雪斎は、「核」と「拉致」を分離させて議論することを提案してきた。「六ヵ国協議」の場では、「核」を進展させる米国の努力を徹底して支えるのが、同盟国としての筋であるからである。
　故に、「日本は、『核』を進展させるために、具体的に何をしたのか」という問いは、かなり重要である。もし、日本が「拉致」を気にする余りに、「核」進展に大したアシストをしていないのであれば、米国の対日態度が冷淡になるのは、むしろ当然であろう。他国の「裏切り」や「変節」を云々する前に、自国の努力が充分であったかどうかを検証するのが先である。
　日本の「反米」論者が「それみたことか。だから、米国は信用できない…」と嘯く様子が、眼に浮かぶようである。誠に不愉快である。

■　この時期になると、新年度に向けた態勢が出来上がりつつある。
　①　四月以降は、とある地方新聞にレギュラーでコラムを担当する。
　②　とある民間シンクタンクの活動に協力して文章を書く。
　段々、雪斎がイメージしていた活動の「型」が出来つつある。