政治家の「言葉」のマネージメント

■　一昨日のエントリーでも言及した参議院議員のブログが閉鎖されるようである。雪斎は、「この議員はブログを閉じたほうがよい」と書いたけれども、その通りになった。それは、「傷を大きくしない」という点では賢明な判断であったと思われる。この議員が、あのままブログを続けていたら、さらなる「舌禍」を呼び込んでいたことになっていたであろう。雪斎は、昔は政策担当秘書として政治家の「言葉」のマネージメントを手掛けていた経験があるので。政治家の言葉が「どのように受け止められるか」に関心が強い。

　米国の政界の風景で特徴的であるのは、スピーチ・ライターという「言葉番」がいるということである。日本の政界では、それぞれの政治家の「金庫番」がいるにもかかかわらず、何故か「言葉番」がいない。これは、まったく困った風景なのである。前に紹介した参議院議員は、「アメ公」という言葉を使ったけれども、日本人に対して「ジャップ」という言葉を用いたのと同様の振る舞いをした事実を米国政界関係者に知られたら、この議員は、対米関係絡みでは大したことはできなくなる。ブログは、日本人だけが読んでいるとは限らないのだから、わざわざ隙を見せるようなことはしてはならない。「言葉番」がいれば、「言葉」を徹底的にチェックして、その政治家の「プラス」になる言葉だけを取り上げて、「マイナス」になる言葉を排除するという「消毒作業」をやったはずであるであるけれども、そうした「消毒作業」ができる人物は、多くはないのである。
　もっとも、「消毒された言葉」を歓迎する人々も、あまりいない。政治家の世界は、曖昧模糊としたところがあるから、たとえ放言癖の傾きがあっても「いいたいことを平気でいう」政治家は、歓迎されるのであろう。だから、ブログは、「政治家の本音」を知るツールとして期待されるし、政治家は、その期待に応えることで人気が高まると錯覚して、「本音」を語ろうとするｌ。しかし、政治家には、「本音」を語る必要はないのである。
　因みに、雪斎は、言論を披露する媒体を「服装」になぞらえれば、次のようになるのではないかと思っている。無論、これは政治学者としての印象であって、総ての人々にあてはまるものではない。
　学術論文　　　　　　　　　　　－　燕尾服
　活字メディアに載せる論稿　－　スーツ
　　　　　　　　　　　　　コラム　－　クールビズ・スタイル
　ウェブ・サイト、ブログ　　　　－　室内着（ジーンズ・ティーシャツ）
　本音　　　　　　　　　　　　　　－　パンツ一丁、下着姿。
　こういうところでしょう。たとえ学者であっても、ブログでも「本音」は書けないし、書いてもいけない。これは、ブログを実際に運営してみて実感することである。